Artículo sacado de Simprograms


¡Maxis responde a EULA sobre los paysites - son aceptables!

Durante la vida útil de Sims 2, una batalla irrumpió con respecto a si los paysites rompían el Sims 2 EULA con respecto a que vendían objetos cuyo copyright pertenecía a EA. Bien, por fin el equipo de Sims finalmente abordó el tema de las donaciones en los paysites. según MaxiodDrea:

El Sims celebra creatividad, humor, y la comunidad. Nos esforzamos proveer de jugadores las herramientas que les permiten modificar y personalizar su experiencia del juego para requisitos
particulares. Somos orgullosos que tan muchos del Sims y del Sims 2 jugadores crean su propio arte para los juegos y lo comparten con otros. La distribución de arte en línea es una manía que implica una inversión del tiempo, de la energía y del dinero. Si los jugadores eligen compartir sus creaciones artísticas originales con la comunidad está hasta ellas: algunos creador contentos de encargo diseñan el trabajo para un honorario; algunos reciben sus trabajos sobre los
sitios que organizan, almacenan y sirven una cantidad enorme de contenido para los suscriptores; algunos artistas piden donaciones; y algunos artistas permiten que todos los jugadores transfieran sus creaciones para libre. Estos artistas fijan sus propios términos para cómo quieren compartir sus talentos con la comunidad at large. Esos términos se deben respetar por otros jugadores.

¿… Qué hace exactamente este medio a anti-paysites tal como Paysites
de Pescado debe ser destruido tan? ¿Pero ahora que Maxis ha publicado sus opiniones sobre paysites, esto
cambia sus pensamientos? Me pregunto qué ruta tomarán los Sims 3 en términos de contenido …

Fortísimo, no hay mucho más que decir o bueno sí, que deben de estar compartiendo algunos beneficios con EA porque sino, no me lo explico...

Los Sims = Gallina de huevos de oro.

No digo más.

Es obvio, claro que sí... Sin contenidos personalizados, la gente pasa de jugar a los sims 2, así que a ellos les da igual si cobran o no por los contenidos; el caso es que se hagan. Y como parece ser que, según ellos, los de pago tienen algo más de calidad que los gratis, pues allá que van a defenderlos. Para mí, son contados casos, como peggy, rose o jirka -ya ni siquiera Chaz, algunos de sus sims son una vergüenza con patas- porque considero que hay sitios free con contenidos de excelente calidad, y no quiero mirar pa ningún ladoo...
BS

Jesús dijo: el quetenga oidos que oiga.
Rompiendo el silencio:(tanto ellos como yo)

@Romeo: la gallinita de los huevos de oro somos nosotros, no los sims.

MaxoidDrea escribió:

The Sims celebrates creativity, humor, and community. We strive to provide players with tools that enable them to customize and personalize their game experience. We are proud that so many of The Sims and The Sims 2 players create their own art for the games and share it with others. Sharing art online is a hobby that involves an investment of time, energy and money. Whether players choose to share their original artistic creations with the community is up to them: some custom content creators design work for a fee; some host their works on sites that organize, store and serve an enormous amount of content for subscribers; some artists request donations; and some artists allow all players to download their creations for free. These artists set their own terms for how they want to share their talents with the community at large. Those terms should be respected by other players.

Por una vez voy a romper una lanza a favor de EA

Sin gustarme mucho que todos los juegos y expansiones los saque incompletos y llenos de bugs, lo cual no demuestra una gran profesionalidad, o más bien demuestra una gran prisa por sacarlos, sin tenerlos acabados del todo, para ganar dinero. Dejando aparte eso, también es cierto que EA es una empresa de video juegos, osea una empresa cuyo objetivo es ganar dinero con los videojuegos que nos venden, y para ello invierte bastante cantidad de dinero que naturalmente tiene que recuperar y además convertir en negocio, sino su empresa no tendría sentido

Y la verdad, llevo años disfrutando con los sims, sean los sims 1 o los sims 2, y por eso prefiero que cree esos juegos y yo los disfrute a que no los cree. Y entiendo que es un negocio y por eso nunca dejo de comprar ni uno de sus packs o expansiones, porque soy la primera interesada en que les vaya bien y saquen más sims, y estoy deseando ya tener los Sims 3 en mis manos, y la verdad, no quisiera que no lo sacaran, así que en cierta manera me alegra que sea un buen negocio para ellos, porque si habría Sims 3

Que es lo que no me gusta. Que no cuiden el producto y lo saquen con fallos una y otra vez, que no es la primera vez que se me ha cargado algún programa, que esté lleno de bugs, que ahora a maxis le haya dado por vender cosas vía online en vez de incluirlas en sus expansiones y packs, cada vez más cortas en objetos y ropa, etc, con la idea de hacer que los aficionados a los sims tengamos que gastarnos el dinero en packs y más packs y ahora en objetos (que por cierto, tampoco son gran cosa, es la línea habitual de ES, osea, horteros y del año del catapúm)

fizz escribió: con la idea de hacer que los aficionados a los sims tengamos que gastarnos el dinero en packs y más packs y ahora en objetos (que por cierto, tampoco son gran cosa, es la línea habitual de ES, osea, horteros y del año del catapúm)

BS

MaxoidDrea escribió:

We strive to provide players with tools that enable them to customize and personalize their game experience.

Jo, gracias por resaltar esa frase, no me había dado cuenta y es buenísima

Para aquellos que conocen el idioma inglés no está demas que se pasen por An Open Letter To EA Games - Why We Will Not Be Supporting You se lean la petición que se le hace a la gente de EA y si estan de acuerdo con ella por favor firmenla.

No voy a traducirla acá porque es bastante extensa pero no tiene desperdicio.

Muchas gracias por avisar.

Es un documento interesante, pero yo hubiera sido más taxativa. Y si no he leído mal, piensan que es un código no modificable.... vaya, eso cambia la perspectiva y dificulta el tema de las mesh etc ... a no ser que ellos mismos estén pensando hacer un programa para vendérnoslos, aunque lo dudo
Gracias por enseñarnos una vía para pedirle a EA algo que muchos deseamos

Grito escribió:Muchas gracias por avisar.

Gracias a tí, ya he visto tu cambio de firma. Te adoro Seica.

fizz escribió:Es un documento interesante, pero yo hubiera sido más taxativa. Y si no he leído mal, piensan que es un código no modificable.... vaya, eso cambia la perspectiva y dificulta el tema de las mesh etc ... a no ser que ellos mismos estén pensando hacer un programa para vendérnoslos, aunque lo dudo

fizz escribió:Gracias por enseñarnos una vía para pedirle a EA algo que muchos deseamos

Sí, cuando he visto lo del código, ha quedado claro que EA lo va a poner difícil para las gente que hace mesh. A saber a quién beneficia, pero se va a equivocar, lo que hizo interesante el juego son los contenidos personalizados.
Ya me llamó la atención que gente como Numenor y otros grandes de MTS no fueran al Camp' Creator, pero no había pensado en que había relación y sí es cierto que un 60% de los que han ido son de TSR

Pasando a otra cosa, ¿sabéis si Windkeeper ha abierto una nueva página o ha ido a otro web a poner sus cosas?

Hay un detallito adicional que se olvidó mencionar, el nuevo juego traerá incluídas dos características muy peculiares, el "phone home" y la marca de agua, la marca de agua se supone que son algunas líneas de codigo que llevará todo el contenido "personalizado" certificandolo como contenido aprobado por EA, el phone home implica que cada vez que alguien intente correr el juego, el programa se conectará directamente con ellos para solicitar permiso para correr.

Yo sigo diciendo lo mismo, por mucho que maxis quiera poner trabas, hay mucha gente detrás con creatividad y valía lo suficiente como para saltársela, eso está más que demostrado

Ya lo intentó con Spore. El programita Securom, la activación desde la página de EA (-que provocó un colapso descomunal-), supuestamente había que conectarse cada vez que se jugaba, que hubiera una única manera de subir los archivos y en la web EA para compartirlos y así poder censurar cualquier cosa (por ejemplo, hubo quien hizo una banana o cosas pero que muy tontas y EA lo censuró y baneó por pornografía)

Qué ha pasado en la realidad con Spore. Que es el juego más pirateado de la historia, que la gente comparte objetos de todo tipo en sus propias páginas sin control de EA, y eso es lo que hay

Ni Securom ni nada, la gente lo ha instalado sin tener que conectarse para activarlo, ya sabéis de lo que hablo. Y quizás sea el juego más pirateado de la historia, precisamente porque la gente ha querido evitar ser tan controlada, porque todo tiene un límite. Y que te metan un programa sin tu permiso, que ha estropeado mas de un ordenador (EA tiene un montón de denuncias en EE.UU por haber estropeado ordenadores por el Securom y están incluso en los tribunales de justicia) o tengas que tener internet cada vez que juega, es un poco fuerte. (Aún hay muchos sitios fuera de Europa sin internet o sin banda ancha extendida masivamente, pensemos en sudamérica, pero también en otros lugares)

En fin, que yo lo tengo claro, que la creatividad de la gente va a "eliminar" cualquier barrera que ponga EA a que se usen sus productos para la libre creación. Y si no, tiempo al tiempo

Gracias por avisar JR, así me quito la firma que ya no tiene ningún sentido. Son como la mafia siciliana, es impresionante, están por encima del bien y del mal y nadie hace nada para evitarlo.
Creo que nos estamos equivocando, no sirve de nada quejarse en el foro oficial, ni en TSR, ni nada de eso, les da igual, ellos lo borran y nadie se entera de nada. Creo que deberían mandarse correos, cartas, abrir post, en todas las páginas y revistas de viedeojuegos, asociaciones del consumidor o cosas así. Contar que EA está afiliada a una página con métodos posiblemente delictivos, que tienen conocimiento de esto y les da igual, por lo que se puede deducir que está de acuerdo con éstos. Lo que más daño le puede hacer a EA es una publicidad negativa y ahí es donde habría que atacar. Jo, si supiera hablar bien inglés ya me hubiera metido de cabeza XD Lo más probable es que no se consiguiera nada, pero a lo mejor conseguiríamos ponerles lo suficientemente nerviosos.

El problema, Grito, es que estos temas no interesan al común de los jugadores. Normalmente los jugadores quieren jugar y les da igual que Thomas sea una sanguijuela o EA esté haciendo una mala política, en definitiva, creo que es difícil cambiar esas cosas, pero también es verdad que se puede intentar

Mira el SecuROM, la protesta de mucha gente, y las muchas demandas judiciales que le han puesto por romper ordenadores, le ha servido para replantearse el tema y ya no lo incluye en los Sims 3

Algo así, respecto de EA y TSR, no usar sus cosas, hacerle el vacío, intentar que la gente entienda qué métidos emplea, y cosas así para ir concienciando a la gente poco a poco, pero no es mucho más lo que se puede hacer me temo

Si es un negocia, un gran negocio, pero claro como fizz dice tienen que sacar dinero por algun laod aunque sea sacando sus pack horrendos, yo por ejemplo no me los compro, por que? por son birrias y solo sirven para quitarle memoria a mi ordenador, siendo que hay miles de artistas haciendo objetos impresionantes, para eso prefiero gastar mi memoria en ellos. Me parecen que son unos sacaperras del copon.
Y lo que ha dicho Grito estaria bien, pero y si no hacn caso? a la gente con jugar a los sims les sobra, les da igual lo que pase a su alrededor o si se estan descargando cosas de una web ilegal por metodos de EA, seria una lucha mas bien dificil.

Ya, pero yo no digo luchar contra EA, eso es imposible y una pérdida de tiempo, yo digo luchar contra la alianza EA-TSR haciendo que esa unión resulte perjudicial para EA, al fin y al cabo TSR no le aporta absolutamente nada, no obtiene ningún beneficio, y si encima hace daño a su imagen tal vez se planteen seguir con esa asociación.

Tratar de dirigirse directamente a EA es darse con una pared, te ignoran completamente, borran todo rasto y nadie se entera de nada, por eso les da exactamente igual todo lo que se ha dicho y hecho hasta ahora. Es más, creo que lo de ayer en el foro oficial ni siquiera lo ha visto nadie de EA fuera de los moderadores. Pero yo creo que si una web especializada en videojuegos empieza a recibir uno, dos, 20, 50, 100, 200... correos protestando, tal vez se planteen publicar algo, o sino darles un toque de atención a EA por lo molesto que resulta. Si encima le pasa lo mismo a otra, y otra, y otra web más, revistas, asociaciones de internautas (o algo así),... tal vez empiece a hacerse ruido y a EA no le guste nada de nada el trabajo y lo molesto de una situación que al fin y al cabo no le reporta nada (más que problemas).

Es que honestamente, creo que unas cuantas páginas les hagan el vacío no les importa un pito. Pero que en foros de internautas se hable de ella como una página que comparte información privada y posiblemente meta troyanos en sus descargas eso sí les puede hacer daño. Si se hiciera bien, si se tuvieran pruebas, incluso podría tener problemas con el servidor.

sisi me referia a eso, lo qeu pasa que leyendo tanto lo puse mal.

Jo, es que me parece tan increíble que no se pueda hacer nada... Si yo fuera Buggybooz se iban a enterar XD, es que imaginemos que esa es la misma contraseña que yo utilizo en mi correo electrónico en el que recibo mi información bancaria (por ejemplo). Es que eso tiene que ser un delito leches.

De eso se trata Grito, que él y MTS deben hacer algo por haber vulnerado la ip y entrado en un foro, pero eso es cosas de ellos, si ellos no denuncían poco se puede hacer


Mirad este artículo que se ha publicado en Simprograms, no tiene desperdicio (perdonad el inglés patatero de traductor, pero se entiende bastante bien)

---------------
Siento que esta información debe ser publicada y se deben enterar el gran público de los "repartos" que se están haciendo entre TSR y EA.

La cólera contra TSR ha estado presente durante mucho tiempo - de hecho, hay un Web site entero titulado TSR Debe Ser Destruído, en el cual muchos artículos se puedan encontrar demostrando de los detalles de los varios miembros de TSR que obtienen la información personal (la conexión es meditante Paypal) de otros miembros si desobedecen reglas de TSR.
No puedo comentar realmente respecto a todas sus últimas acciones, usted tendrá que leerlas usted mismo y
recolectar su propia opinión. Sin embargo, una nueva situación con respecto al TSR ha emergido, y este vez que estoy intentando seguir las noticias…
Los detalles:
Dejaré Delphy de MTS2 explicarlo pues sus palabras son mejores que las mías.

Para resumirlo, un miembro conocido como buggybooz tenía su cuenta cortado en la
cual todos sus archivos de MTS2 fueron suprimidos. Afortunadamente, Delphy tenía un
de reserva y restaurado le. Cuando él investigó el IP address, resultó ser Thomas,
uno de los co-fundadores de TSR.

En una actualización reciente, TSR ha indicado que fue causado por la violación de
la seguridad en la cual él tenía hace 3 meses y dejó muchas cuentas vulnerables.
¿Él es su opción para creerlo, pero si ése era el caso, por qué ellas no dijo a
sus miembros sobre esta violación de la seguridad en el primer lugar?
Porqué la gente está enojada:
Mucha gente está ya enojada en TSR por un número de razones…

• Porque difunde la información privada de sus miembros
  
• Porque ella va contra propio EULA del EA en el cual ella sea un
  paysite. No sólo eso, pero la rotura de Maxoids su propio EULA
  permitiendo que ella continúe
  
• La relación del “compinche-compinche” que se ha establecido entre el EA y TSR
  

Las acciones del Maxiod:
En mi opinión, creo que es el encargado de la comunidad de Sims que
es supone para ser civil e intento para mantener paz la comunidad de
Sims. Sin embargo, éste no es el caso… especialmente con MaxoidHydra.
Muchos fanss están intentando denunciar esta situación en los foros oficiales de
los Sims 2 (BBS Web oficial de EA) y hablar sobre las acciones de TSR, pero los post
no permanecen mucho tiempo abiertos. Son suprimidos rápidamente
por el Maxoids. De hecho, había tan muchos hilos de rosca, ese Hydra
tuvo que dar el mensaje siguiente:

Parecería algunos de nuestros miembros de la Comunidad
no tiene cualquier cosa mejor hacer hoy que resucitar viejos post
y las viejas discusiones que sucedieron anterior en el mes.
Hemos pasado la mañana entera que intentaba mantener a los foros limpios.
No vuelva a reabrir post sobre el tema ni resucite post sobre el mismo.
La continuación hacer esto dará lugar a un baneo temporal Eesh. Odio jugar el poli malo.

Perdoneme Hydra, pero la discusión del Web site no es el `juzgado off-topic',
y no debe implicar el suprimir los post. No hay reglas… los fans están intentando
mantenerla limpia y civil. ¿Significa, si usted fuera a suprimir los post, usted no
tendría que suprimir los post también que ligue o hable de las noticias
de dicho site, buenas o malas? No, por supuesto no. Veo los post allí todo el
tiempo que dirige Simmers a los varios sitios dela web. Dejar ésos y borrar los
que critican a TSR ….apenas no se siente hipocríta?. Los fans tienen derecho a
saber lo que está haciendo TSR.
Parece ése en vez de intentar ayudar a solucionar este problema, el
Maxoids lo está haciendo peor. Una solución fácil habría sido, “nosotros
está mirando actualmente en esta situación. Apreciamos sus
preocupaciones y tomaremos sus pensamientos en la consideración
mientras que hablamos con TSR sobre la edición. Mientras tanto,
refrénese por favor de la discusión hasta que poder subir con una
conclusión.” No entiendo cuál es tan difícil hacer una nota similar a
ésa.
------------------------------

Grito escribió:Ya, pero yo no digo luchar contra EA, eso es imposible y una pérdida de tiempo, yo digo luchar contra la alianza EA-TSR haciendo que esa unión resulte perjudicial para EA, al fin y al cabo TSR no le aporta absolutamente nada, no obtiene ningún beneficio, y si encima hace daño a su imagen tal vez se planteen seguir con esa asociación.

Tratar de dirigirse directamente a EA es darse con una pared, te ignoran completamente, borran todo rasto y nadie se entera de nada, por eso les da exactamente igual todo lo que se ha dicho y hecho hasta ahora. Es más, creo que lo de ayer en el foro oficial ni siquiera lo ha visto nadie de EA fuera de los moderadores. Pero yo creo que si una web especializada en videojuegos empieza a recibir uno, dos, 20, 50, 100, 200... correos protestando, tal vez se planteen publicar algo, o sino darles un toque de atención a EA por lo molesto que resulta. Si encima le pasa lo mismo a otra, y otra, y otra web más, revistas, asociaciones de internautas (o algo así),... tal vez empiece a hacerse ruido y a EA no le guste nada de nada el trabajo y lo molesto de una situación que al fin y al cabo no le reporta nada (más que problemas).

Es que honestamente, creo que unas cuantas páginas les hagan el vacío no les importa un pito. Pero que en foros de internautas se hable de ella como una página que comparte información privada y posiblemente meta troyanos en sus descargas eso sí les puede hacer daño. Si se hiciera bien, si se tuvieran pruebas, incluso podría tener problemas con el servidor.

....
....
...



Aquí os dejo otra perla, esta vez de Hidra.



Os puedo apostar que si el caso fuera a la inversa la actitud de EA sería otra.